DA LI JE OVO MOGUĆE? Edin Alađuz tužio Konakovića jer ga je u emisiji na Face televiziji optužio da ga je pratio i slikao po Beogradu

U Općinskom sudu u Sarajevu jutros je održano pripremno ročište po tužbi Edina Alađuza, uposlenika Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH protiv ministra vanjskih poslova i lidera stranke NiP Elmedina Konakovića za klevetu.

Alađuz je podnio tužbu protiv Konakovića jer ga je on, gostujući u emisiji Centralni dnevnik na Face TV-u 12. novembra 2022. godine, optužio da ga je “po nalogu direktora Obavještajno-sigurnosne agencije BiH Osmana Mehmedagića Osmice pratio i slikao, zajedno sa još jednim uposlenikom OSA-e”.

– Da bi me povezali sa nekim privrednicima koji finansiraju NiP, nekim prljavim parama, poslali su ljude iz OSA-e da me prate. Došao sam s porodicom u Beograd. Poslali su ljude, Kalimera uposlenika Obavještajno-sigurnosne agencije kojeg sam slikao dok me slika. Slikao sam uposlenika OSA-e dok me slika. Taj svijet Šilja i Kalimera želi da upravlja ovom zemljom. Mi to ne damo. Kalimero je zabavljač bosanskohercegovački koji je pod odlukom direktora OSA-e u odjelu za tajna praćenja. Sa njim na slici je još jedan njegov kolega. Drugi uposlenik koji se na slici vidi ljut ko puška jer sam ga slikao dok me slika – između ostalog je tada naveo Konaković.

Alađuz je u medijima demantovao ove navode, kazavši da je od svega što je Konaković naveo jedino tačno to da je on uposlenik OSA-e, dok osoba koja je bila s njim u društvu, kako je kazao, nema nikakve veze sa Agencijom. Također je naveo da on ne radi u odjelu za tajna praćenja, te da je u Beogradu bio na godišnjem odmoru i u društvu sa prijateljima.

Kasnije je podnio i tužbu sudu zbog klevete sa zahtijevom za naknadu nematerijalne štete za povredu ugleda i časti. Ovaj predmet, kako se jutros moglo čuti na ročištu, dugo je bio u mirovanju, jer je sudija koji ga je prvobitno dužio otišao u penziju, a sada je dodijeljen sutkinji Dženani Sipović, koja je zakazala pripremno ročište.

Jutrošnjem ročištu nisu prisustvovali ni tužitelj niti tuženi, već samo njihovi pravni zastupnici, advokati Goran Dragović i Adem Festić. Dragović je jutros iznio prijedloge dokaza, između ostalog snimak sporne emisije na Face TV-u, saslušanje Alađuza i Konakovića, vještačenje po vještaku neuropsihijatrijske struke u pogledu nanesene duševne boli tužitelju, saslušanje svjedoka Sanela Sefera na okolnosti odlaska u Beograd sa Alađuzom, kao i u vezi sa njegovim statusom i zaposlenjem i njegovim saznanjima o navodnom događaju o kojem govori tuženi Konaković u spornoj emisiji, te odlasku, boravku, povratku i svemu onome što se tiče kritičnog događaja.

On je Sudu također priložio određeni akt OSA-e, te najavio da će na idućem ročištu priložiti još dva ili tri akta Agencije, kako je obrazložio, također na okolnosti odlaska i boravka u Beogradu u kritičnom periodu.

Advokat Festić je kazao da se ne protivi da se kao dokaz izvede snimak emisije, ali da se protivi vještačenju neuropsihijatra, pozvavši se na praksu Ustavnog suda BiH koji je iznio stanovište da u postupku koji se vodi radi naknade nematerijalne štete u pogledu povrede ugleda i časti, nije potrebno provoditi vještačenje medicinske struke.

Kazao je da “ostavlja Sudu na ocjenu saslušanje svjedoka Sanela Sefera, ali ukoliko bude prihvaćen taj prijedlog, da mu Sud pošalje poziv i upozorenje u slučaju neodazivanja”.

On je, između ostalog, kao dokaz odbrane tuženog predložio članak sa Radija Slobodna Evropa pod naslovom “Bivši šef OSA-e stavljen na crnu listu SAD-a”, a na okolnost, kako je naveo, spornog izražavanja tuženog u emisiji na Face TV-u.

Također je predložio zahtjeve upućene OSA-i sa priloženom fotodokumentacijom, kao i odgovore te agencije na njih. Predložio je i saslušanje Damira Bevande, glavnog inspektora u OSA-i na okolnosti postupanja svjedoka po zahtjevima tuženog upućenih OSA-i, ali i saslušanje bivšeg direktora Agencije Osmana Mehmedagića na okolnosti radno-pravnog statusa tužitelja u OSA-i, odnosa svjedoka sa tužiteljem, te na okolnost postpanja svjedoka na zahtjeve tuženog upućenih OSA-i.

Ročište na kojem će se obje strane izjasniti o predloženim, te eventualno iznijeti nove prijedloge dokaza, zakazano je za 16. decembar.

 

Magazin PRESS / Source